این آدرسهای طولانی
زمانی نه چندان دور سایتها تلاش می کردند آدرس صفحات (URL) خود را حتی المکان کوتاه تر و خلاصه تر کنند. تایپ آدرسهای کوتاه ساده تر و با اشتباهات تایپی کمتری همراه بود. در این میان بودند برخی سایتها که حال جهت کسب توجه موتورهای جستجو یا شاید خواناتر کردن آدرس صفجات خود بخشی از عنوان صفحه  یا کلمات کلیدی مطلب را در آدرس صفحات قرار دادند. اما از زمانی که موتورهای جستجو توجه بیشتری به آدرس صفحات نشان دادند و رقابت برای کسب موقعیت بهتر در موتورهای جستجوگر نیز جدی تر و سخت تر شد سایتهای بیشتری علاقمند شدند بخش بیشتری از عنوان یا حتی تمام عنوان مطلب را آدرس صفحات قرار دهند و البته با رشد وب و توسعه ابزارها تایپ آدرسها نیز کمتر شده بود. اما براستی چه نیازی به درج عنوان مطلب در آدرس صفحه و طولانی کردن آدرس صفحات کرد جز آنکه توجه موتورهای جستجو را کسب کرد؟
اگر معتقد هستید آدرسهای طولانی و درج عنوان کامل یک مطلب در آدرس صفحات کار خوبی است کافیست به این فکر کنید که بخوهید اینگونه آدرسها را از طریق تلفن یا SMS به اطلاع فرد دیگری برسانید چه بسا حتی نتوانید آدرس کامل را در  یک SMS بنویسید.
با طولانی شدن آدرس صفحات وب راه حل دیگری نیز اختراع شد و آن استفاده از سایتها و خدمات کوتاه کننده آدرس بود. حالا دیگر آدرسها خیلی کوتاه تر شده بود و کپی آنها یا اعلام آن به دیگران راحتتر بود اما  آگر قرار بود آدرس صفحات از همان ابتدا به کاربر بگویید موضوع مطالب صفحه چیست دیگر با این کوتاه کننده های آدرس موضع که هیچ حتی نام سایت هم دیگر معلوم نیست!

به آدرس صفحات سایتها یا وبلاگهای فارسی که می رسیم  قضیه ابعاد دیگری پیدا می کند  از طرفی طرفداران دو آتیشه اینگونه صفحات را داریم که معتقدند چنین آدرسهایی بی تردید رتبه سایت را در جستجوگرها افزایش می دهد و این به هر چیز دیگری می ارزد و از طرفی صفحاتی داریم که به دلیل فارسی بودن عنوان آنها آدرسشان پیچیده تر شده است. آدرسهای صفحات وب بطور نرمال بایستی حاوی کدهای ASCII یا با زبان راحتتر حروف انگلیسی، عدد یا برخی کارکترهای خاص باشد. وقتی قرار باشد یک کلمه یا حرف فارسی در آدرس صفحات باشد حروف فارسی بایستی تبدیل به کدهای ساده تری شوند. برای مثال کلمه سلام تبدیل به این کد می شوند  %D8%B3%D9%84%D8%A7%D9%85 . (میتوانید یک عبارت فارسی را در گوگل جستجو کنید و نتیجه را نوار آدرس مرورگر ببنید.)  نمونه دیگر این مسئله را میتوانید در سایت ویکی پدیا ببنید. این سایت نیز کلمه ورودی یا عنوان صفحه را در آدرس خود تکرار میکند که البته برای عبارات انگلیسی بد نیست (بخصوص اینکه اینجا صحبت از یک یا چند کلمه است و نه یک تیتر طولانی)  اما در مورد عبارت فارسی احتمالا چیزی شبیه این را در نوار آدرس مرورگر خود خواهید دید (  http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B1%D9%88%D8%B2_%D8%AC%D9%87%D8%A7%D9%86%DB%8C_%D8%A7%DB%8C%D8%AF%D8%B2  )  و البته قضیه وقتی سخت می شود که بخواهید چنین آدرسی را برای دیگران بخوانید یا اس ام اس کنید.  خوشبختانه مرورگرهای معروف اگر آدرس صفحه را با همان عبارت فارسی بنویسید آنرا بصورت خودکار تبدیل به کدهای مناسب می کند. اما اگر مثلا حروف با کد و شکل دیگری تایپ شوند (مثلا ي عربی به جای ی فارسی نوشته شود  ) یا اینکه فاصله ها دقیق رعایت نشوند آنوقت صفحه مورد نظر پیدا نخواهد شد.
بی شک امتیازدهی به وجود کلمات در آدرس صفحات در الگوریتهای  برخی موتورهای جستجوگر عامل اصلی طولانی شدن و گاهی مبهم شدن آدرس صفحات در وب هستند و چه بسا با اصلاح روشهای رتبه بندی این روند کاهش پیدا کند. تا آن زمان نمیتوان به دیگران توصیه کرد که کل یک جمله یا عنوان مطالب صفحات یا وبلاگشان را در آدرس صفحات قرار ندهد اما بدانید با آدرسهای کوتاهتر نیز موتورهای جستجو صفحات شما را پویش و ایندکس میکنند و در اکثر موتورهای جستجو گر رتبه بندی کلیدواژه ها بیشتر بر اساس محتوای اصلی صفحات است تا وجود کلماتی در آدرس صفحات. آدرسهای صفحات کوتاه همچنین این مزیت را دارد که دیگران برای درج لینک شما در سایتهایی مانند تویتر، فیس بوک و... لزومی به استفاده از کوتاه کننده های آدرس نخواهند داشت که این خود به نوعی به افزایش رتبه شما در جستجوگرها یا حداقل معرفی بهتر سایت یا وبلاگ شما موثر است.( اینگونه حداقل خواننده آدرس سایت یا وبلاگ شما را حتی قبل از کلیک خواهد دید و بسیاری از کاربران حتی نگاهی به آدرس صفحات طولانی در نوار آدرس مرورگر خود نمی کنند)

مدیران سایتهای خبری بخوانند
سایتهای خبری بخش مهمی از محتوای فارسی منتشر شده در اینترنت را به خود اختصاص داده اند. محتوای سایتهای خبری طبیعتاً از اهمیت زیادی برخوردار است. علاوه بر دسترسی به اخبار روز، مقالات و تحلیلهای مرتبط با وقایع روز دسترسی به محتوای آرشیو شده این سایتها نیز مفید و گاهی لازم است. با توجه به رایج بودن استفاده از موتورهای جستجو برای دسترسی به اخبار قدیمی تر  لازم است که سایتهای خبری از شیوه ای یکسان و استاندارد برای انتشار محتوای متنی خود استفاده کنند. سالهاست که یونی کد و کدپیچ  UTF-8 به عنوان بهترین انتخاب جهت نمایش و انتشار محتوای فارسی در صفحات وب استفاده می شود و بسیاری از سایتهای خبری نیز از این کدپیچ استفاده می کنند اما متاسفانه هنوز سایتهای خبری مهمی نیز هستند که از کدپیچ  Windows-1256 که در واقع کدپیچ مناسب برای انتشار محتوای عربی با قابلیت پشتیبانی از برخی حروف فارسی (و آنهم نه همه حروف) استفاده می کنند. البته استفاده از کدپیچ  Windows-1256 صرفاً بر مبنای عدم آگاهی نبوده و با توجه به پشتیبانی ضعیفتر در برخی زبانها و نرم افزارهای قدیمی  مرتبط با توسعه نرم افزارهای تحت وب  از یونی کد  زمانی استفاده از کدپیچ Windows-1256 رایج بوده است ولی وقت آن است که مدیران فنی این سایتها همت کرده و  از کدپیچ مناسبتر برای انتشار محتوای فارسی استفاده کنند.
اگرچه ظاهراً نمایش متون فارسی در این کدپیچ بدون اشکال است اما برای مثال در این کدپیج برای حرف ی فارسی معادلی در نظر گرفته نشده است و ممکن است در زمان ثبت اطلاعات یا در متن HTML  کد ی به جای حرف ی ثبت یا نمایش داده شود.

نکته بسیار مهم دیگر  استفاده از ي و ك عربی به جای ی و ک فارسی است. لازم به یادآوری است که دو حرف نه تنها در شکل و نمایش با دو حرف فارسی معادل خود تفاوت دارند بلکه ثبت و نمایش آنها با کدهای متفاوتی صورت می گیرد. ( کد معادل ی فارسی 1740 و برای ي عربی 1610 و کد معادل ک فارسی  1705  و برای ك عربی 1603 می باشد) این تفاوت به معنای تفاوت در ثبت اطلاعات، ایندکس سازی و جستجو است و از لحاظ فنی جستجوی کلمه ای مانند "کرمانی" با استفاده از حروف فارسی و "كرماني" مشابه نبوده و می تواند نتایج متفاوتی داشته باشد. ممکن است این مسئله در جستجوگر داخلی سایت در نظر گرفته شده باشد  یا می توان امیدوار باشیم  که جستجوگر گوگل نیز که مدتی است نتایج مشابهی برای جستجو عباراتی با این حروف نشان میدهد همچنان از این امکان خود پشتیبانی کند. اما همچنان در بسیاری از سایتها و جستجوگرها این مسئله وجود دارد. این مشکلی بسیار رایچ در اکثر سایتهای خبری است. بطوریکه گاهی یک خبر با حرف ی و ک فارسی و خبر دیگری ي و ك عربی ثبت شده است و حتی گاهی در متن یک خبر از اشکال فارسی و عربی حرف ی استفاده شده است.
مسئولین فنی و طراحان سایتهای خبری میتوانند با تغییر کوچکی در نرم افزار سایت و در زمان ثبت خبر در بانک اطلاعاتی سایت این مشکل را حل کنند. جهت یکسان سازی کافی است هنگام درج محتوای فارسی حروف ي و ك عربی  با معادل فارسی آن جایگزین شوند و خوشبختانه اینکار در تمام زبانهای برنامه نویسی مرسوم با یک یا چند خط کد امکان پذیر است.
سایتهای خبری ایرانی نیز که نسخه ای عربی داشته و اخبار خود را به زبان عربی نیز منتشر می کنند لازم است به این نکته دقت داشته باشند و از حروف ي و ك عربی در متن اخبار نسخه عربی خود استفاده کنند . استفاده از شکل  فارسی این حروف در متن خبری به زبان عربی میتواند مشکلاتی همچون محدودیت در دسترسی کاربر عربی (در زمان استفاده از جستجوگرها) به نسخه عربی اخبار سایتهای ایرانی ایجاد کند.

فیلترینگ سایتهای دولتی با استناد به کدام قانون؟
معاون شرکت فناوری اطلاعات در یکی از آخرین مصاحبه های خود مدعی شده است که دستگاههای  دولتی تا آخر شهریور ماه فرصت دارند تا میزبانی سایتهای خود را به داخل کشور منتقل کنند و در غیر اینصورت فیلتر خواهند شد.
طبیعتاً دولت میتواند  نحوه و چگونگی فعالیت سازمانها و نهادهای دولتی را در اینترنت مشخص کند و حتی میتواند  آنها را از داشتن سایت نیز نهی کند و البته درخواست برای میزبانی سایتهای دولتی در داخل کشور  درخواستی غیر معقول نیست مگر آنکه آن سایت مخاطب جهانی داشته باشد که با توجه به هزینه پهنای باند و اختلالات متعدد در اتصال شبکه کشوری به شبکه جهانی شاید این گروه کاندید خوبی برای میزبانی در داخل کشور نباشند.

اما مورد مهمی که در ادعای معاون شرکت فناوری اطلاعات به چشم می آید تهدید سایتهای دولتی به فیلتر شدن است. سوالی که مطرح می شود این است که  شرکت فناوری اطلاعات  با استناد به کدام قانون می تواند سایتهای دولتی را فیلتر کند؟ همانطور که از قانون جرایم رایانه ای مشخص است فیلترینگ در جهت پالایش محتوای مجرمانه است که مصادیق آن در قانون جرایم رایانه ای و بعدها توسط دبیر کارگروه تعیین مصادیق محتوای مجرمانه در سایت دادستانی کل کشور با جزئیات بیشتر بیان شده است.مشخص است که میزبانی سایت در خارج از کشور در هیچ کدام از مواد قانون جرایم رایانه ای  یا مصادیق اعلام شده به عنوان جرم مشخص نشده است. همچنین تصمیم گیری برای پالایش محتوای مجرمانه طبق قانون در اختیار کارگروه تعیین مصادیق محتوای مجرمانه و مراجع قضائی است و بالفرض اگر قرار باشد با هماهنگی با کارگروه تعیین مصادیق سایتهای دولتی میزبانی شده در خارج از کشور فیلتر شوند قرار است به کدام بند قانون جرایم رایانه ای استناد شود؟

مطمئناً این حق شهروندان و صاحبان سایتهای دولتی و خصوصی است که انتظار داشته باشند که استفاده از ابزار فیلترینگ همانطور که در قانون نیز به آن اشاره شده است مختص به پالایش محتوای مجرمانه باشد و نه ابزاری جهت اعمال سیاستهای دولتی و اگر مسئولین نهادی دولتی مشکلی با میزبان سایتهای دولتی در خارج از کشور دارند بایستی آنرا با توجه به دستورات و آیین نامه های داخلی و در داخل نظام دولتی حل کنند.

چرا سرعت دسترسی به اینترنت برای کاربران خانگی محدود است؟
ارائه سرویس اینترنت در ایران با محدودیت سرعت دسترسی و پهنای باند برای کاربران خانگی همراه است و متاسفانه  از زمانی که این محدودیت ها اعمال شده است مسئولین بصورت روشن و واضح دلیل وضع این محدودیتها را بیان نکرده اند. محمد سلیمانی وزیر سابق وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات در توضیح این محدودیت، پهنای باند 56 کیلوبیت را برای کاربران خانگی، دانشگاه ها و حتی برای دانلود کتابهای 500 صفحه ای مناسب میداند. این فقط نظر وزیر سابق نبوده و رضا تقی پور نیز چند هفته قبل سرعت 128 کیلوبیت را برای کاربران اینترنت کافی دانست.
با توجه به اظهار نظرهای اشاره شده به نظر می رسد که تنها دلیلی که برای وضع این محدودیت وجود داشته  کافی بودن این پهنای باند برای کاربران خانگی از دیدگاه مسئولین است. اگرچه میتوان گفت این سرعت برای خواندن ایمیلها یا صفحات وب کافی است اما همه ما میدانیم که تنها کاربرد  اینترنت خواندن ایمیلها،اخبار متنی سایتهای خبری یا کتاب نیست. بروز رسانی سیستم عامل، نرم افزارهای آنتی ویروس و دریافت نسخه جدید نرم افزارهای پرکاربرد بخصوص از آنجا که به امنیت اطلاعات کاربران مرتبط است نیازی مهم است که با توجه به حجم چند ده مگابایتی بسته های بروزرسانی و نسخه های جدید نرم افزارها با سرعت فعلی اینترنت کاربران خانگی اگرچه امکان پذیر است اما میتواند بسیار  وقت گیر باشد. در ضمن اینترنت فقط شامل محتوای متنی نیست و امروزه دریافت صدا و ویدئو نیز بخش قابل توجهی از کاربردهای اینترنت است. دریافت تصویر و ویدئو تنها با هدف سرگرمی نیست و حتی در سایتهای آموزشی و علمی نیز با توجه به افزایش سرعت دسترسی به اینترنت برای اغلب کاربران دنیا استفاده از ویدئو بسیار رایج شده است و برای مثال در سایتهای آموزشی مایکروسافت برای توسعه دهندگان در موارد متعددی برای آموزش یک بحث فنی تنها از فیلمهای آموزشی استفاده شده است و تقریبا هر کسی که سرعت 128 کیلوبیت را تجربه کرده است می‌داند دریافت و مشاهده فیلم در اینترنت با این سرعت کار آسانی نیست.
اما جدا از آنکه اصولاْ سرعت 128 برای کاربران خانگی کافی هست یا خیر ، این سوال مطرح می شود که بالفرض که این سرعت کافی باشد اما آیا این کفایت سرعت دلیلی برای  اعمال محدودیت است؟ اینترنت مانند بزرگراهها و خیابانها نیست که سرعت زیاد خطرات جانی و مالی داشته باشد! در واقع مسئولین که نمیتواند با تصور خود مبتنی بر اینکه شهروندان به امکاناتی نیاز ندارند آنرا محدود کنند. با این فرض بعید نیست که مثلا مسئولین با این فرض خود که ده دقیقه مکالمه با تلفن کافی است تماسهای تلفنی را محدود به ده دقیقه کنند.
اگر براستی سرعت 128 کیلوبیت برای کاربران خانگی کافی است که در نهایت کاربران تقاضای سرعت بالاتر را نخواهند داشت و کمتر کسی علاقمند به پرداخت هزینه بیشتر برای سرعتی که به آن نیاز ندارد میباشد  ولی تعداد زیادی از کاربران خانگی خواهان سرعت دسترسی بالاتر به اینترنت هستندو  این بدان معناست که سرعت 128 کیلوبیت کافی نیست.
اگر هم بحث کنترل و جلوگیری از سو استفاده از اینترنت است که در قوانین کشور و بخصوص قانون جرائم رایانه ای نیز وظیفه مسئولان پالایش محتوای مجرمانه دانسته شده و در واقع کنترل دسترسی کاربران با اعمال محدودیت در سرعت دسترسی رفتاری فراتر از قانون است.

چند روز پیش وزیر ارتباطات در یکی از آخرین اظهار نظرهای خود در این رابطه آمادگی وزارت ارتباطات را برای ارائه پهنای بالاتر برای کاربران خانگی مطرح کرد و آنرا منوط به تصمیم نهادهای فرهنگی خاصی کرد که البته از آنها نام نبرد. به نظر میرسد با توجه به به اظهار آمادگی وزارت ارتباطات  به نظر میرسد که دلیل وجود محدودیتها، کفایت سرعت فعلی برای کاربران خانگی نیست و ریشه در مخالفت برخی نهادی فرهنگی دارد. اما چرا نهادهای فرهنگی مخالف افزایش سرعت دسترسی کاربران خانگی هستند؟ تنها دلیلی که به ذهن نگارنده می رسد دسترسی به صوت و تصویر(مانند رادیوهای اینترنتی یا سایتهای به اشتراک گذاری ویدئو)  است، اما  اعمال محدودیت سرعت با اهداف فرهنگی شبیه آن است که برق مشترکان خانگی را برای جلوگیری از تماشای ماهواره قطع کنیم! اگر براستی چنین عملی شیوه مناسبی برای مبارزه با ماهواره است اعمال محدودیت در سرعت نیز شیوه قابل قبولی برای کنترل دسترسی کاربران خانگی خواهد بود. همچنین با توجه به پالایش و فیلتر شدن بسیاری از سایتهای به اشتراک گذاری فیلم دیگر اعمال محدودیت در سرعت دسترسی به کاربران جلوگیری از حق دسترسی آنها به فیلمهای آموزشی و محتوای مجاز و همچنین  سخت کردن بروز رسانی نرم افزارها و در نتیجه ایجاد مشکلات امنیتی برای کاربران است.

چقدر می ترسیدم از بوهای خوب
دلم می‌سوزه، واسه خودم واسه هم نسل‌هام. واسه همه اونهایی که تلویزیونهای سیاه و سفید را یادشون هست. برای همه اونهایی که پرده قرمز و کودک کارتونی تیتراژ برنامه کودک ساعت پنج را یادشون هست. آخ که چقدر خوشحال می شدم که برنامه کودک شروع شد. دلم می سوزه واسه نسلی که یادشه ترس حمله هوایی رو، صدای آژیر، رفتن برق و صدای انفجار رو... تو حیاط بودیم برق رفته بود و هواپیمای دشمن انگار درست بالای سر ما بود یک ستاره کوچک در حال حرکت و درخشش تیرهای ضد هوایی.. پدر و مادرم داشتن در مورد دیدن آتیش سیگار از چند هزار متری صحبت می کردن و ترس من این بود که نکنه خلبان هواپیمای بالا سر ما آتیش سیگار رو ببینه! ...
حمله موشکی شروع شده بود، مدرسه ایران (قلهک) می رفتم و مامان هر روز صبح موقع خداحافظی کلی درباره اینکه موقع آژیر چه کار باید بکنم نصیحت می کرد. باترس میرفتیم مدرسه،.. راستی  پناهگاه های داخل مدرسه رو یادتون میاد؟ آخرهای جنگ  از بمب شیمیایی میگفتند و تصاویری بود از صورت آدمهای شیمیایی شده  و اینکه ممکنه بمب شیمیایی بوی شکلات بدهد!...... چقدر می ترسیدم از بوهای خوب....

بد نیست موقع خوندن این  مطلب این آهنگ را هم گوش دهید (آهنگ تیتراژ سریال اوشین)

فیلتر شدن بلاگفا، هدیه روز تولدم
سی ام خرداد روز تولد من است و به مانند خیلی ها این روز برایم روز متفاوتی است. روزی که تاکید دارد بر عمر و ورود به مراحل جدید زندگی و اینکه خانواده و دوستانی داری که به یادت هستند و خوشحالت می‌کنند حتی اگر با گفتن یک تولدت مبارک باشد!

شاید قرار بوده در این روز سورپرایز بشم و از این رو بود که بلاگفا درست در روز تولدم فیلتر شد. شاید هم یادآوری جبر جغرافیایی!

یک روز از خواب پا می‌شی
می‌بینی رفتی به باد
.
.
.
جشن تولد تو
باز مجلس عزاست

واقعیت تلخ

بخشی از جوابیه دادگستری کرمان در دفاع از حکم صادره توسط یکی شعب قضایی استان کرمان علیه اینجانب

« ... در حالي که مدير سايت «بلاگفا» که مسئوليت شخص حقوقي را برعهده دارد و بر آنچه که وبلاگ نويس و ارائه دهندگان وبلاگ انجام مي‌دهند. نظارت مستقيم دارد و به دستور وي وبلاگ‌ها را در سايت تعريف مي‌کنند و از محل اقامت و مشخصات وبلاگ نويس به دقت مطلع بوده وحتي در صورتي که هک کننده‌ها وارد سايت شوند ازچشم و اطلاع مدير سايت پنهان نمي‌مانند لذا عدم اطلاع مدير سايت از وبلاگ‌هاي مربوطه حتي در حالتي که هک شده باشند امري بي پايه و نامربوط است و مسئوليت مدير سايت در قانون جرايم رايانه‌اي تصريح شده است. ... »  - روابط عمومی دادگستری کرمان

بله از دیدگاه دادگستری کرمان نه تنها بنده مسئولیت حقوقی تمام محتوای وبلاگهای زیر مجموعه سایت را دارم بلکه نظارت مستقیم بر تمام محتوای وبلاگ داشته و با دستور مشخص بنده وبلاگها در سایت تعریف می شوند و در عین حال از محل اقامت و مشخصات وبلاگ نویسان نیز به دقت مطلع هستم (بدون توجه به اینکه ممکن است وبلاگ نویس در دانشگاه یا کافی نت یا از شبکه محل کار خود  برای ثبت یا به روز رسانی وبلاگ استفاده کند)

شاید به نظر یک شوخی بیاید که فردی فکر کند  مدیر یک سرویس دهنده وبلاگ از محل اقامت و هویت چند میلیون وبلاگ ثبت شده در سایت مطلع است. اما این شوخی نیست یک واقعیت تلخ است . تفکر تلخی که حاکی از عدم آشنایی با ساده ترین مسائل فنی  فعالیت در اینترنت و شبکه است و قضیه وقتی تلخ تر می شود که بر اساس همین تفکر و برداشت غلط  حکم یک سال زندان برای اینجانب صادر شده باشد.

پاسخ بلاگفا به جوابیه دادگستری کرمان را حتماً مطالعه کنید.

از هر ده چک صادر شده یکی برگشت میخورد؟
خبری قابل تامل از خبرگزاری مهر ( + )

« ... در سال 1388 نسبت اسناد برگشت داده شده به مبادله شده از نظر تعداد و مبلغ به ترتیب به 10.7 درصد و 5.1 درصد رسید. نسبتهای مزبور در سال 1387 به ترتیب 7.8 درصد و 4.5 درصد بوده است ... »

از خبر فوق میتوان نتیجه گرفت که حدود ۱۰ درصد کل چکهای صادر شده  و یا به زبانی ساده تر یک دهم چکهای صادر شده برگشت خورده اند. مفهوم آن چیزی شبیه این است که از هر ده معامله تجاری که از چک جهت انجام تعهدات مالی استفاده شده یکی به شکست انجامیده است. البته اینرا هم در نظر بگیرید که در بسیار از معاملات بزرگ شرکتهای دولتی نقش دارند که برگشت چک درآنها بعید است و در موارد دیگری (مانند بسیاری از معاملات املاک یا برخی قراردادها از چکهای تضمینی یا بین بانکی استفاده می شود) و چه بسا اگر دراین موارد هم از همان شیوه معمول چک استفاده می شد این آمار افزایش بیشتری داشت.

دنیای این روزهای فلش
دنیای این روزهای فلش درگیر بی مهری شده! سلاطین نرم افزار و موبایل کمرهمت به حذف فلش از دنیای وب بسته اند. اپل از فلش در آیفون و آیپد پشتیبانی نمی کند و استیو جابز در نامه ای به زبان ساده خودمان توی سر مال می زند! که اصلا فلش فن آوری منسوخ است! در این گیر و دار مایکروسافت  که اتفاقا مدتی است نرم افزار سیلورلایت که شباهت زیادی به فلش دارد را معرفی و تبلیغ می کند فرصت را غنیمت شمرده و می‌گوید که در نسخه های آتی مرورگر خود از فلش پشتیبانی نمی کند!
فن آوری فلش حتی از زمان نسخه های اولیه خود  در نرم افزارهای چند رسانه ای بسیار محبوب بود و با توجه به قابلیتهای خود توانست در دنیای وب نیز جایگاه ویژه ای پیدا کند و در واقع در پیشرفت وب موثر بوده است. چند سال قبل آنچنان تب فلش در وب بالارفته بود که برای برخی آینده سایتهای اینترنتی بدون فلش قابل تصور نبود ! البته این هیجان به مرور و با توجه به هزینه بیشتر برای طراحی و پشتیبانی، توجه و اهمیت بیشتر برای حضور در موتورهای جستجو و استفاده از نرم افزارهای مدیریت محتوا و اسکریپتها و... کاهش یافت. اما حداقل فلش در زمینه تبلیغات اینترنتی جایگاه ویژه ای پیدا کرد و در این سالهای اخیر بنرهای تبلیغاتی نمایش داده شده در بسیاری از سایتهای معتبر دنیا از فن آوری فلش کمک گرفته اند. این فن آوری حتی در رشد درآمد تبلیغات اینترنتی نیز موثر بود، برای مثال درآمد حاصل از نمایش تبلیغات در یاهو پس از تصمیم مدیر این سایت برای نمایش بنرهای فلش چندین برابر شد. همچنین انیمشنهای فلش در بسیاری از سایتهای  برای زیبای یا معرفی بهتر سایت، محصول یا خدمات کاربرد داشته و دارد. با افزایش قابلیتهای برنامه نویسی در فلش در کاربردهای چون چت، نمایش فایلهایی با فرمتهای دیگر مانند pdf  نیز از فلش استفاده می شود.
اما یک نکته جالب استفاده از فلش در نمایش ویدیو در اینترنت بود. زمانی فیلم یا گزارشات تصویری در وب سایت بسیاری از رسانه های جهان در فرمتهای قابل نمایش در Real Audio و یا مدیا پلیر قرار می گرفت اما فن آوری فلش به شکل عجیبی جایگزین فن آوریهای دیگر برای نمایش فیلم یا صدا شد بطوریکه که اکثر سایتهای معروف نمایش یا به اشتراک گذاری فایلهای ویدیویی، فایلهای خود را در فرمت فلش نمایش میدهند!
در نامه ای که استیور جابز مدیر اپل در دفاع از حذف فلش از آیفون و آیپد منتشر کرده است دلایلی را ذکر کرده است که البته برخی موارد تا حدی درست اما برخی دیگر سلیقه ای یا حتی دور از واقعیت هستند!
جابز فلش را آسیپ پذیر میداند که البته چندان دور از واقعیت نیست و البته محصولات متعدد دیگری در اینترنت هستند در چند سال اخیر آسیب پذیر بوده و دارای اشکالات امنیتی بوده اند و کسی ناگهان تصمیم به حذف آنها نگرفته است!
جابز همچنین فلش را به استفاده زیاد از منابع متهم میکند که البته این نیز تا حدودی درست است اما توجه داشته باشید که در واقع فلش با پردازش اطلاعات در سمت کاربر از ارسال حجم بالای دیتا جلوگیری میکند برای مثال حجم یک انیمیشن که با استفاده از فلش ساخته شده باشد به مراتب بسیار کمتر از تبدیل همین انیشمین به ویدیو حتی با استاندارهای فشرده سازی روز است! همچنین میتوان تصور کرد که یک بازی ساخته شده در فلش در مقایسه با یک بازی که با زبان سی نوشته شده باشد منابع بیشتری را مصرف کند اما در بحث قابلیت انتقال بین پلت فرمهای متفاوت فلش قوی تر ظاهر می شود.
بسیاری از کارشناسان HTML5 را جایگزینی برای فلش میدانند و قابل تصویر  هم هست که در برخی کاربردها مانند نمایش ویدئو  قابلیتهای HTML5 جایگزین فلش شود اما بعید به نظر میرسد که در مواردی مانند بنرهای اینتراکتیو، نمایش انیمشینها و تصاویر برداری به سادگی و سرعت فن آوریهای دیگر جایگزین فلش شوند. در عین حال همانطور که بسیاری نیز نوشته اند مصرف منابع (مانند CPU و حافظه) در پردازش HTML5 هم کم از پردازش فایلهای فلش ندارد!
همچنین منطقی است حداقل بسیاری از سایتهای دنیا و همچنین مرورگرهای معروف به استفاده و پشتیبانی از فلش روی آورند و بعد تصمیم به حذف فلش گرفت و این در حالی است که بسیاری از نسخه های مرورگر فعلی پشتیانی کاملی از HTML5  ندارند!

جابز معتقد است که فلش هنوز قابلیتهای مناسبی در کار برای صفحات لمسی را ندارد و باید گفت او درست می گوید و حتی برنامه نویسان نرم افزار نیز برای استفاده از قابلیتهای کامل صفحات لمسی یک موبایل یا سخت افزار مانند iPAD نیازمند استفاده از توابع و SDK ارائه شده توسط سازنده هستند. البته شرکت Adobe ادعا کرده است  در نسخه های آتی فلش از  فن آوری صحفات لمسی پشتیبانی بهتری خواهد کرد. اما سوال اصلی اینجاست که بالفرض که اصلا فلش از صفحات لمسی پشتبانی نمیکند چرا باید کاربران ایفون یا آیپد از دیدن بنرهای فلش یا ویدیوهایی در قالب فلش محروم شوند؟

جابز در بخشی از نامه خود ناگهان فردی با تفکرات اوپن سورسی می شود! و از بسته بودن و انحصاری بودن فن آوری فلش انتقاد میکند و می نویسد که ما سخت معتقدیم که حق مالکیت تمامی استانداردهای وب باید آزاد باشد خوب البته به یاد می آورم که بنیانگذاران  و بسیاری از معتقدان به اوپن سورس  نیز معتقد هستند که سیستم عامل  باید اوپن سورس باشد آیا استیوجابز در اینباره چیزی شنیده است؟و البته لازم است یادآوری کنیم که این بهانه ای برای مایکروسافت نمی تواند باشد وقتی خود روی فن آوری سیلورلایت تبلیغ می کند.

در نهایت آنکه جابز معتقد است که فلش فن آوری منسوخ است و خوب گزارش Adobe در استفاده و محبوبت این فن آوری در وب سایتها و کاربران نشان میدهد که این حرف جابز آنقدرها هم درست نیست.موقعیت فعلی فلش مثلا با فلاپی دیسک خیلی متفاوت است.
فلش شاید فن آوری ایده آلی برای ساخت بازی یا نمایش فیلم نباشد اما قابلیتها و کاربردهای آنرا حداقل در شرایط کنونی نمی توان نادیده گرفت و البته بازی بزرگان را هم نباید نادیده گرفت، کافی است که به سرانجام Real Audio یا جاوا اپلتها با وجود قابلیتهایشان فکر کنیم. فلش در موقعیت خطرناکی است که حداقل میتواند باعث حذف آن در آینده نزدیک از تلفنهای همراه شود.

بازداشت

تصویر گویاست! حضور ماموران با لباس انتظامی در خانه، صدای بی سیم، خودرو پلیس، بازداشتگاه، دستبند و دادگاه .....

بخشی از توضیحاتی که در مورد دلیل بازداشتم را که دربخش اخبار بلاگفا نوشته ام را در ادامه بخوانید.
 امروز پنچشنبه ۲۳ اردیبهشت ماه توسط ماموران نیروی انتظامی که حکم ورود به مخفیگاه! داشتند بازداشت و سپس به کلانتری منتقل و بعد از مدتی حضور در بازداشتگاه همراه مامور و با دستبد به دادگاه نیابت منتقل شدم. علت بازداشت حکم غیابی دادگاهی در کرمان علیه اینجانب بود . فردی در کرمان (مسئول سابق و چند تن از افراد فعال در فدراسیونهای ورزشی کرمان) علیه محتوای وبلاگی شکایت کرده و دادگاه کرمان صرفاْ به دلیل ادعای شاکی (که مرا نویسنده یا مسئول وبلاگ فوق دانسته است) و بدون هیچگونه کار کارشناسی و تنها به استناد به پرینت مطالب وبلاگ،  اینجانب را به عنوان تنها متهم پرونده مجرم دانسته و حدود یکسال زندان و شلاق برای اینجانب تعیین کرده است و ورود ماموران انتظامی و بازداشت من در منزل نیز جهت اجرای حکم بوده است.
در دادگاه نیابت و در زمان تفهیم اتهام  ضمن توضیح در مورد اتهام، ذکر مشکلات عدیده و مبنایی در رسیدگی به پرونده و رد صلاحیت دادگاه خواستار رسیدگی به این پرونده در یک دادگاه صالح و در یکی از شعب اختصاصی جرائم رایانه ای شدم. در حال حاضر بصورت موقت و با قید وثیقه آزاد شده ام.
لازم به ذکر است که وبلاگ اشاره شده  مدتها قبل حذف شده و فاصله تاریخ اولین پست تا آخرین پست آن فقط ۸ روز بوده است که  بخش نظارت بلاگفا محتوای وبلاگ فوق را مدتها قبل حتی بدون گزارش تخلفی از سوی شاکی حذف کرده است و چه بسا در زمان رسیدگی  به این پرونده در دادگاه فوق  وبلاگ اشاره شده در پرونده مسدود بوده است.دادگاه اشاره شده حتی خواستار حذف یا مسدود سازی وبلاگ نشده و هیچ روندی جهت اثبات جرم یا شناسایی متهم اصلی انجام نداده است و تنها براساس ادعای شاکی حکم را صادر نموده است.


با تو آسان می‌شد از دست سیاهی ها گریخت                 رو به سوی ظلمت شبهای بی فردا گریخت
بی تو ای آزادی ، ای والا کلام                                         گر نباشی در میان باید که از دنیا گریخت